Sök
SCC investment arbitration in the OHADA Area

SCC investment arbitration in the OHADA Area

The settlement of investment disputes by arbitration and mediation in the OHADA Area was at the forefront of discussion at the recent colloquium hosted by the Association for the Promotion of Arbitration in Africa (APAA) in Douala, Cameroun.

The colloquium saw a wide representation from the entire OHADA region, and included a presentation of the SCC experience of administering investment disputes.

The Organisation for the Harmonization of Business Law in Africa (OHADA), with seventeen member states in Africa, was one of the supporters of the colloquium, together with among others the United Nations Commission on International Trade Law (UNCITRAL) and the African Legal Support Facility (ALSF).

Topics address included the OHADA Uniform Act on Arbitration, Mediation in the OHADA space and, and the African Continental Free Trade Agreement (AfCFTA).

The importance of training in the settlement of investment disputes in particular, and in ADR in general, was another area of discussion.

SCC Secretary General Annette Magnusson talked about SCC investment arbitration, including on the participation of parties within the OHADA region.

 

More about the event here 

Presentation by Annette Magnusson

Swedish Arbitration Portal: Klandertalan avslås – strider inte mot ordre public

Swedish Arbitration Portal: Klandertalan avslås – strider inte mot ordre public

Svea hovrätt avslår klandertalan av en särskild skiljedom och delar av den slutliga skiljedomen i en investeringstvist.

Klaganden yrkade att domstolen skulle ogiltigförklara, alternativt upphäva, den särskilda domen i sen helhet och delar av den slutliga domen.

Klaganden argumenterade att skiljedomarna och det sätt på vilket de tillkommit uppenbart är oförenligt med grunderna för rättsordningen i Sverige (ordre public) till följd av skiljenämndens handläggningsfel under förfarandet. Klaganden anförde att skiljenämnden begått handläggningsfel genom att felaktigt avslå Klagandens begäran om edition avseende vissa handlingar, att Klaganden därför inte kunnat lägga fram den bevisning som behövts samt att skiljenämnden trots detta lagt bevisbördan, för att de åtgärder som Svaranden vidtagit varit olagliga, på Klaganden.

Domstolen ogillade klandertalan i sin helhet. Domstolen fann att de omständigheter som Klaganden åberopade inte var sådana att skiljedomen eller det sätt på vilket skiljedomen tillkommit kunde anses vara uppenbart oförenliga med grunderna för rättsordningen i Sverige. Därtill fann domstolen att Klaganden under skiljeförfarandet inte gjort invändning mot det påstådda handläggningsfelet. Klaganden hade således inte rätt att åberopa det som grund för klander av skiljedomarna.

 

Läs beslutet här (Case No T 82-16)

Automation and AI in Arbitration

Automation and AI in Arbitration

How far has automation in arbitration come? Which are the ethical concerns related to automation in this field? What is the hype about and how far have we actually come? These topics will be discussed from both a European and US perspective at the seminar hosted by the SCC and Debevoise in NYC on February 4th.

Technical innovations are developing fast in the legal industry. Digitalization of new areas and automatization solutions are becoming more and more common. Addressing the complex intersection of law and technology requires knowledge of law, technology and ethics. This is true of all areas of law, and arbitration is no exception. Take the chance to get updated and become more knowledgeable in an seminar and panel discussion between the SCC, the leading European legal-tech provider VQ AB, and a global law firm Debevoise & Plimpton.

For registration click here. Register at the latest by 30 January.

Read the agenda here

Fler nyheter
Prenumerera på vårt nyhetsbrev och våra eventutskick här